Image
多物理场仿真技术助力电子元器件优化设计 2018-05-08 10:00:00
  • Q主要仿真元器件的哪些特性?

    A理论上可以仿真所有的特性,实际上受限于计算资源,建议只考虑核心的或者说关键特性。

  • Q如何通过计算机仿真对电子元器件进行设计

    A具体的话,可以观看本次网络研讨会的视频,其中会有详细介绍。

  • Q如何通过计算机仿真对电子元器件进行设计

    A具体的话,可以观看本次网络研讨会的视频,其中会有详细介绍。

  • QCOMSOL 对比其他的软件平台有什么优势?

    ACOMSOL软件的最大特点就是可以进行多物理场建模仿真,而且是从物理场之间的相互影响是从底层方程考虑的,精度上相对会比较高一些,此外,COMSOL也更为易学易用。

  • Q多物理场是否囊括电磁、机械、流体------无所不包呢?

    A能够考虑的物理场种类和数目,取决于所购买的产品,如果产品购买的比较齐全的话,理论上可以考虑所有物理场的相互影响,当然现实中还收到计算资源的限制。

  • Q完全胜任对PCB进行仿真吧?

    A对于有限元分析研究的问题以及计算资源是影响计算量的重要因素,因此很难说是否能够对整个板卡进行仿真,但是对板卡的局部仿真应该是没有问题的。

  • Q有相应的试用版本吗?

    A您好,参加 COMSOL 线下的培训和 workshop,以及在线演示活动,可以获得我们的短期试用机会。详细活动日历请查看:cn.comsol.com/events。如果想要试用 COMSOL,请访问 https://cn.comsol.com/contact 发送您的试用需求

  • Q仿真软件中的各种元器件模型是否具有通用性?目前能支持多少种元器件模型?

    A不同应用领域的电子元器件,需要考虑的物理过程会不一样,因此不具备太大的通用型,但是同领域的电子元器件有一定的通用性。理论上来说可以支持所有元器件的建模仿真。

  • Q如何有效实现对功能或参数的优化?

    ACOMSOL是一个完整的软件包,包含优化模块,可以利用优化模块对元器件的性能和参数进行优化。

  • Q是否也有哪些性能短板或应用局限呢?

    ACOMSOL是基于有限元算法的,因此有限元分析所具有的的短板和局限性 COMSOL都有,例如内存需求量比较大等。

  • Q仿真与实际操作的差异具体有多大呢?

    A仿真是在软件上进行建模,如果您说的是精度问题的话,如果计算资源和时间上没有限制的话,精度可以做到100%,但是实际上有限制,不过对于大多数模型的话,精度达到90%以上是没什么问题的。

  • Qcomsol 怎样模拟衍射图样?

    ACOMSOL有专门的射线光学模块,可以类似迈克尔逊干涉仪产生的衍射图样进行分析。

  • Q如何设置任意方向的平面波?

    A平面波的方向是通过波矢方向来确定的,可以将波矢分解到x,y,z三份分量上,通过角度来控制这三个分量的大小,即可得到任意角度或者说任意方向的平面波。

  • Q仿真度能有多高呢?多物理场仿真是否也会出现“失真”?

    A仿真精度是一个很笼统的概念,受很多因素的影响,例如,计算资源,计算时间等,在没有任何限制的条件下,也就是说计算资源无限多,能够结束的计算时间无限长的话,精度可以达到100%。 但是这个显然不现实,不过一般来情况下能达到90%以上的精度。

  • Q多物理场仿真技术的主要特点及优势?

    A多物理场仿真可以提高模型的精度,对于某些交叉学科的研究是必须要考虑物理场之间的影响的,典型的就是MEMS器件,这就是一个能不能的问题,有了多物理场仿真软件可以进行这类器件的模型,没有的话就不可能做这类器件的仿真。

  • Q电子元器件优化设计的主要挑战?

    A不同应用的电子元器件会有不同的挑战,从仿真的角度来说还是需要考虑多个物理现象之间的相互影响,因此模型的复杂程度和计算资源的需求会是比较大的挑战。

  • Q要取得精确的仿真结果需要注意的关键要素?

    A合理的模型简化,采用合适的边界条件,都是对精度和计算量之间进行平衡的重要因素。此外,如果要求精度比较高的话,需要有较多的计算资源。

  • Q多物理场仿真软件的建模是否也有哪些局限呢?

    A局限性的话,就是通常多物理场软件的计算量都相对会大一些,因此对模型的规模会有一定的影响,比如说很难对整个板卡进行建模。

  • Q多物理场仿真有哪些创新技术?

    A现在对于仿真的主流创新应该是App开发,可以将模型封装成仿真App, 降低用户的使用门槛。

  • Q多物理场仿真技术是否可以进行EMC仿真?

    A可以进行EMC的仿真,但是如果是系统级的话,计算量可能会非常大。